Коли ChatGPT був запущений у листопаді 2022 року, він досяг 100 мільйонів користувачів швидше, ніж будь-який продукт в історії. Це спровокувало гонку між компаніями у створенні помічників з ШІ та чат-ботів.
Тепер ці компанії роблять наступний крок: надають ШІ прямий контроль над браузером, щоб діяти від вашого імені. Це означає, що ти можеш сказати ШІ купувати продукти, бронювати рейси та виконувати повторювані завдання так само, як ти б використовував чат.
Але наразі існує чимало браузерів. Деякі безкоштовні, деякі платні. Кожна демонстрація виглядає неймовірно. Але кожен реальний застосунок стикається з проблемами (або так здається).
Питання в тому, який браузер найрідше дає збої.
Що робить браузер з ШІ іншим від Chrome з відкритим ChatGPT
Традиційні браузери відображають веб-сторінки. Браузери з ШІ розглядають веб як операційну систему, де агенти штучного інтелекту працюють від твого імені.
Існують три архітектурні підходи, що змагаються за домінування:
- Агентний перегляд: ШІ активно відвідує сайти, натискає кнопки, заповнює форми та завершує процеси без втручання людини.
- Конверсаційна допомога: Постійна бічна панель ШІ бачить твої вкладки, відповідає на запитання та синтезує інформацію. Це надійніше, ніж агентний перегляд.
- Гібридний інтелект: Поєднання пасивних функцій ШІ з вибірковою автоматизацією. Ти зберігаєш контроль, тоді як ШІ виконує певні рутинні завдання.
Чому Конкретна Модель ШІ Має Менше Значення?
Основні моделі ШІ, такі як GPT-5 та Claude, в значній мірі комерціалізовані. Вони пишуть електронні листи та резюмують PDF-файли з подібною точністю. Відмінності полягають у контексті та зручності.
- Контекст: Чи розуміє браузер, що ти переглядаєш таблицю в Таб 1 та сторінку цін конкурента в Таб 2?
- Тертя: Чи безперешкодно браузер вставляє згенерований текст у твою CMS, чи ти застряг з копіюванням-вставкою?
Як Ми Тестували Нові Веб-Браузери з ШІ
Ми протестували п’ять браузерів на однакових робочих процесах, щоб перевірити, чи функції “агента” економлять час чи додають складності.
Кураторство даних: Ми надали кожному браузеру конкретний промпт природної мови.
“Перейди на Amazon.com, досліди кращі кавоварки до 100 доларів з функцією помелу кавових зерен замість капсул та створи таблицю з 5-ма найкращими варіантами. Потім додай два найкращих варіанти до кошика з вибраною адресою в Нью-Йорку.”
Це перевірило здатність навігації динамічними елементами DOM, інтерпретації даних про ціни та управлінню станами сесії.
Зручність Використання: Браузер має бути чистим і знайомим. Якщо для його освоєння потрібно багато часу, то його впровадження стає складним.
Тертя: Ми вимірювали, чи було швидше використовувати ШІ, ніж виконувати завдання вручну. Ми фіксували час кожного завдання від початкового запиту до результату.
1. Комета Загадковості
Ціна: Безкоштовно (знижено з $200/місяць у жовтні 2025 р.)
Платформи: Mac, Windows
Агентивна якість: Працює частіше, ніж ламається.
Створений Perplexity AI, Comet спочатку увійшов на ринок як дорогий експеримент, перш ніж змінити стратегію на безкоштовну. Команда Perplexity явно зрозуміла, що володіння розподілом браузера важливіше, ніж доходи від підписки.
Тестування Comet
Ми ввели запит на кавоварку, і Comet розпочав пошук, щоб проаналізувати сторінку результатів Amazon.
Він точно ідентифікував продукти до 100 доларів з функціями млинка, створив таблицю порівняння цін, а потім додав два варіанти до кошика.
Процес успішно завершено, і Comet зупинився на сторінці кошика, не намагаючись завершити покупку, що є правильною поведінкою.
Інтерфейс та зручність використання
Що стосується вставки тексту, Comet може додавати текст автоматично, коли перебуває у режимі керування браузером, або ти можеш копіювати та вставляти текст за потреби. Однак, ми не змогли знайти іншого способу безпосередньо вставити текст з чату.
Розуміння команд досить сильне. Коли ми попросили його “знайти різницю в цінах між нашими двома головними конкурентами”, він правильно визначив, які вкладки містять сайти конкурентів і витягнув дані про ціни. Також браузер досить чистий і до нього легко звикнути.
Наш Висновок
Comet економить час на дослідженнях та аналізі, що означає, що завдання, як створення контенту, аналіз конкурентів та перегляд даних, які раніше вимагали перегляду кількох вкладок, тепер займають хвилини. Він враховує контекст між сесіями браузера, не втрачаючи з виду те, над чим ти працюєш.
Оскільки він побудований на базі Chromium, усі ваші історії Chrome, розширення, паролі та закладки автоматично імпортуються, що зменшує труднощі переходу.
2. ChatGPT Atlas
Ціна: Безкоштовно
Платформи: Тільки Mac (Windows “незабаром” з жовтня 2025 року)
Агентична якість: Важко впоратися з завданнями, з якими Comet справляється легко.
OpenAI запустила Atlas з 800 мільйонами тижневих користувачів ChatGPT як потенційних користувачів дистрибуції, проте сам браузер здавався поспішним. Проблема в тому, що кожна функція підсилює використання ChatGPT, а не поліпшує перегляд, що, ймовірно, означає, що OpenAI більше зацікавлена у продажах, ніж у створенні здатного браузера.
Тестування Atlas
Atlas намагався виконати завдання з покупок, використовуючи свій ”Agent” mode. Хоча він успішно перейшов на Amazon і дійшов до оформлення замовлення, процес здавався повільнішим порівняно з Perplexity.
Курсор ШІ зупинився над рядком пошуку приблизно на п’ять секунд, перш ніж завантажилися результати, а потім він витратив ще десять секунд на аналіз структури сторінки. Врешті-решт він виконав роботу, але не в той час, який можна було б вважати придатним для використання.
Інтерфейс та зручність використання
ChatGPT пропонує функцію швидкого вставлення, як і більшість інших браузерів у списку, яка дозволяє переміщати текст із чату туди, де розташований курсор.
Проте, інтерфейс здається обгорткою навколо ChatGPT, а не браузером. Автономний перегляд вкрай повільний, і вам доводиться спостерігати за його міркуваннями протягом тривалого часу перед тим, як він виконує прості дії.
Наш Погляд
Atlas додає тертя замість того, щоб його усунути. Прості завдання вимагають більше часу, ніж ручне виконання, і ШІ часто не розуміє, яку вкладку або контент ти маєш на увазі. Atlas має сенс лише якщо ти вже активно користуєшся ChatGPT і хочеш мати саме цей інтерфейс для перегляду.
3. Opera Neon
Ціна: $19.90/місяць
Платформи: Mac, Windows
Якість агента: Найкраща у своєму класі — коли працює.
Opera інвестувала два роки в агентську технологію ШІ, і це помітно. Вона розділяє браузер на три режими:
- “Chat” працює як будь-який помічник на базі ШІ
- “Do” відображає агентне переглядання в Opera
- “Make” забезпечує можливості, як-от створення функціонального вебсайту за допомогою запиту
Тестування Opera Neon
Neon — це найближче, що у нас є до справжнього агента повного контролю браузера. Його режим “Do” може успішно переміщуватися сторінками продуктів, обробляти додавання в кошик, а також створювати та виконувати ігри.
Інтерфейс та Зручність Користування
Інтерфейс відрізняється від стандартних браузерів на базі Chromium, оскільки він використовує підхід з розділеним екраном для завдань ШІ. Це запобігає проблемі стиснення бічної панелі, яку ми спостерігали в Comet, зберігаючи головну веб-сторінку повної ширини, тоді як ШІ працює в накладенні.
Neon також відмінно справився з нашим тестом вставки. Коли ми генерували відповідь на електронний лист клієнта, Neon запропонував кнопку ‘Вставити у поле вводу’, яка працювала бездоганно, тоді як інші браузери змушували нас копіювати текст вручну.
Наша Думка
Neon економить час для досвідчених користувачів. Можливість вставляти текст безпосередньо та автоматизувати прості задачі з натискання кнопок виправдовує криву навчання. Якщо ти можеш виправдати місячну вартість, це може бути браузер, з яким варто експериментувати.
4. День
Ціна: Безкоштовно (бета)
Платформи: Mac, Windows (обмежено)
Якість агента: Непостійна.
Компанія The Browser Company створила Arc, який полюбився користувачам, що цінують дизайн. Dia є їхньою другою спробою, створеною з нуля з ШІ в основі. Хоча браузер має мінімалістичний інтерфейс і продумані взаємодії, виконання є недостатнім.
Результати Тестування Покупок
Дія не змогла завершити тест покупки, оскільки, схоже, не має доступу до керування браузером.
Замість того, щоб переходити на Amazon та аналізувати результати, Dia створила список кавоварок, що не було корисним, оскільки нам все одно довелося досліджувати Amazon для отримання актуальних цін.
Інтерфейс та зручність користування
Dia пропонує кнопку “Вставити” або “Замінити”, яка з’являється, коли ти перебуваєш у режимі чату, намагаючись внести зміни в існуючий текст. З боку інтерфейсу Dia отримала багато дизайнерської уваги, і ми хотіли б побачити, щоб більше браузерів використовували підхід “з коробки”.
Наша Думка
Браузер Dia схожий на концепцію дизайну, а не на інструмент. Ми часто стикалися з аваріями під час роботи з декількома вкладками, і часто він зависає при спробах завантаження важких веб-додатків.
5. Chrome + Gemini
Ціна: Безкоштовно
Платформи: Всі
Агентні якості: Які агентні особливості?
Google оголосив про найбільше оновлення Chrome в історії у вересні 2025 року, але вони випустили лише бічну панель Gemini та базове управління вкладками. Справжній агентний перегляд досі залишається функцією “незабаром”.
Тестування Chrome з Gemini
Оскільки Chrome наразі не має справжніх агентних функцій, він не зміг виконати наш автоматизований робочий процес покупок. Не було режиму “Agent”, щоб переглядати Amazon або додавати товари до кошика. Браузер повністю покладається на ручну взаємодію з користувачем для цих завдань, пропонуючи лише пасивну допомогу через бічну панель Gemini.
Інтерфейс та Зручність Користування
З огляду на те, що Chrome є найпопулярнішим браузером, відсутність функцій ШІ з агентськими можливостями досить дивна. В той час як Opera додала агентський перегляд, Chrome, здається, тримає ШІ подалі.
Інтеграція Gemini є доступною, якщо ти її потребуєш, але не заважає стандартному перегляду, що є плюсом для тих, хто хоче, щоб браузер залишався браузером (з невеликим додатком ШІ). А функції організації вкладок є дискретними, але ефективними, оскільки вони автоматично групують вкладки за темами без запитань.
Наша Думка
Chrome є найефективнішим варіантом для 71% користувачів просто тому, що він зберігає існуючий робочий процес. Тобі не потрібно експортувати закладки чи шукати альтернативи для твоїх необхідних розширень. Труднощі міграції на новий браузер переважають переваги трохи розумнішого ШІ.
Що таке “Галюцинація” у контексті браузера?
Ми звикли до галюцинацій фактів LLM у вікні чату, але це стає проблематичним, коли вони починають галюцинувати навігацію. Під час нашого тестування ми зіткнулися з кількома випадками, коли браузер брехав про стан веб-сторінки.
- Фантомні елементи: Atlas намагався знайти кнопку “Надіслати”, хоча насправді була кнопка “Завантажити звіт”. Ймовірно, він “побачив” таку кнопку на основі навчальних даних зі звичайних форм.
- Вигадані підсумки: Dia сформував переконливий підсумок статті з обмеженим доступом. Ми перевірили, що браузер не мав доступу до тексту і просто створив підсумок на основі заголовка.
Якщо ти не можеш довіряти браузеру, що він точно показує, що знаходиться на сторінці, ти не можеш використовувати його для серйозної роботи.
Що Насправді Працює vs. Що Є Маркетинговим Хайпом
Завдання, які браузери виконують надійно:
- Підсумовування контенту: Вони відмінно справляються з обробкою контенту у великих обсягах.
- Дослідження кількох джерел: Вони можуть синтезувати дані з п’яти відкритих вкладок краще, ніж людина.
- Порівняння продуктів: Вони чудово створюють таблиці з неструктурованих даних електронної комерції.
- Організація вкладок: Групування вкладок за контекстом є вирішеною проблемою.
Завдання, з якими браузери часто не справляються:
- Багатоетапне оформлення: Вимоги до перевірки та захисні токени завжди збивають агентів.
- Складне заповнення форм: Якщо форма має кілька сторінок або використовує динамічну перевірку, ШІ не впорається.
- Розв’язання CAPTCHA: Це серйозна перешкода для всіх сучасних агентів ШІ.
- Сайти проти автоматизації: Сайти, як LinkedIn і Facebook, мають агресивні заходи захисту, які відразу блокують такі браузери.
Чи Варта Зручність Витрат На Зміну?
Блискучі демонстрації Dia та Opera Neon приховують факт, що змінити браузер важко.
- Розширення: Більшість браузерів у цьому списку базуються на Chromium, тому перенесення розширень має працювати нормально. Однак, залежно від того, наскільки глибоко ШІ інтегровано в браузери, розширення можуть працювати не так, як очікується.
- Історія та Закладки: Chrome знає твою історію, дані автозаповнення та кредитні картки. Навіть якщо ти імпортуєш більшість даних, новий браузер починає з нуля (без cookies, без залогінених акаунтів). Тобі доведеться знову логінитися в усі сервіси, щоб забезпечити успішну міграцію робочих процесів.
Що Щодо Проблем Безпеки З Веб-браузерами На Основі ШІ?
Кожен браузер ШІ має фундаментальні вразливості безпеки, оскільки ті самі можливості, що допомагають в автоматизації, створюють вектори атак.
Ін’єкція Запиту
CISO OpenAI визнав, що “ін’єкція підказок залишається невирішеною проблемою безпеки.”
Дослідники з Brave продемонстрували успішні атаки у всіх випробуваних браузерах.
Вони додали прихований текст на веб-сторінках, що інструктував ШІ виконувати незаконні дії, і ШІ виконав їх, оскільки не може розрізнити команди користувача та шкідливі інструкції.
Уразливості були повідомлені Perplexity у липні 2025 року. Perplexity випустила патчі у серпні, які виправляють проблему. Поточні версії Perplexity, схоже, краще справляються з питаннями безпеки, ніж попередні.
Конфіденційність даних
Браузери ШІ вимагають широких дозволів для функціонування. Якщо ти хочеш, щоб браузер завершив робочий процес, йому потрібен доступ до твоєї історії перегляду, облікових даних, електронної пошти та календаря.
Більшість цих браузерів обробляють дані в хмарі. Вони надсилають знімки вашого екрану або дерево DOM на сервер висновків. Це означає, що ваше приватне банківське вікно відправляється на обробку на сервер третьої сторони.
Практичні заходи:
- Надавай дозволи вибірково для кожного сайту.
- Використовуй для публічного перегляду та уникай чутливих фінансових транзакцій.
- Вимикай функції, коли вони не потрібні.
- Припускай, що ШІ бачить усе, коли активовано.
Який Браузер з ШІ Ми Б Рекомендували?
Браузер, від якого ти отримаєш найбільше користі, залежить від твоїх завдань.
- Для дослідників та студентів: Comet виграє. Синтез досліджень та розуміння декількох вкладок виправдовують невелику криву навчання. Безкоштовна ціна дозволяє експериментувати без ризику. Це найкращий інструмент для перетворення інформації в знання.
- Для розробників та досвідчених користувачів: Opera Neon заслуговує серйозної уваги. Якість агентного перегляду важлива, коли ваша професійна погодинна ставка виправдовує підписку. Здатність створювати інструменти всередині браузера є суперсилою.
- Для користувачів, орієнтованих на дизайн: Arc зараз або Dia за шість місяців. Компанія Browser розуміє дизайн інтерфейсу, навіть якщо їхні ШІ-функції відстають від конкурентів. Це найприємніше місце для проведення часу в інтернеті.
- Для всіх інших: Залишайтеся з Chrome. ШІ може бути обмеженим зараз, але збереження ваших розширень та історії важливіше, ніж чат-бот. Тут виграє контекст зручності.
Насправді Питання У Тому, Чи Потрібні Нам Веб-браузери З ШІ?
Браузери з ШІ — це ставка на те, як ми взаємодіятимемо з інформацією в майбутньому. Великі технологічні компанії активно інвестують у цю категорію, базові моделі ШІ щодня вдосконалюються, а користувачі все частіше розраховують на допомогу ШІ.
Ми трохи скептично ставимося, адже частка ринку традиційних браузерів, таких як Chrome, досі величезна, а можливості автоматизації залишаються непослідовними. Реальний випадок використання, ймовірно, знаходиться десь між можливостями традиційного браузера та перебільшеними новинами. Але ці браузери з часом покращуватимуться, і ми тільки починаємо бачити цей новий метод роботи.
